[Litta Shi]

Интересная статья про детский суицид.

"Этот лозунг-вопль: "Не давить на ребёнка!" по опасности уже давно надо поставить выше любого ветхого: "Хайль Гитлер!" Я уже миллионы раз писал, что психологи в массе своей работают не с детьми, а с неким умилительным и в то же время грязным "представлениям о детях". Очень жёстко корёжа под него нормальных, обычных детей. Знаете, как происходит психологический сеанс? Средне-обычный? Настойчиво и упорно психолог учит ребёнка "перестать беспокоиться и начать жить", "принимать себя таким, какой ты есть", "отстраняться от проблем"..."

baikal24.ru/page.php?action=showItem&type=hot&i...

Comments

[Verresk]

Хорошая статья, особенно про одиночество и "жиробесие" метко подмечено. По-моему, почти ни у кого из современных подростков нет доверительных отношений с родителями, а друзья на самом деле - шелуха, которая облетит со временем. И так и получается, что, с одной стороны, подросток отталкивает родителей, потому что те сами не могут найти с ним общий язык (душевная черствость, родители не долюбили и т.д.), а с другой - подросток отчаянно хочет тепла и любви. Но боится это показать. Только вот "кто виноват и что делать" - остается без ответа.

[temporalZealot]

Хм, нагоняй на психологов?
Мое личное мнение (которое, в данном контексте может быть подвержено критике и жесткому отрицанию, ибо "тыжпсихолог") - такой нагоняй верен, когда "психолог" вышел из ближайшей подворотни и превозласил себя таковым. Адекватные, получившие образование - обычно не дают "пояснений" проблемам, окружающим нас.
Тот момент про женщину-психолога - покоробил и меня.
А тот момент про "а вот 100-150 лет назад..." - не меньше. Мы живем не в "а вот 100-150 лет назад", а сейчас. Если отталкиваться от довольно противоречивого лозунга "не давите на ребенка" - кто-то заставлял его что-то делать в ситуации с ружьем, например? Да вроде нет, у него всего лишь был выбор, довольно простой, а потому однозначный в решении: или найти себе добычу или умереть с голода. Кажется, второй вариант редко выбирали.
Конечно они не взрослые, откуда вдруг взялась такая глупость?
И то, что общество развивается, и от этого появляется больше проблем, чем в первобытном - конечно, а вы как хотели? Больше возможностей - больше возможностей. Нет, это не тавтология, это речь идет о мошенничестве. С огромному сожалению, как только появляется специализация, которая призвана исследовать и предложить локоть опоры для того, чтобы человек решил вопрос (понятие "проблема" намеренно опускаю, а то слишком много яда в его сторону было) самостоятельно, так сразу появляется в 10 раз больше левых копий ее, призванных Помочь и Подвести. Причем второе можете понимать совершенно как хотите. Соответствующий результат очевиден.
К вопросу о "государство такое": так уж повелось, что русские организованными самостоятельно редко когда были: дворяне разлагались постепенно (вспоминая Онегина, если что), а крепостные и не были самостоятельными никогда. Дали свободу - и пользуемся теперь, на свой манер, под стать своей широкой душе. Мы отстали от Запада, например, на сотню (не скажу точно, с этим туго) лет, сейчас пытаемся догнать какими-то невообразимыми способами, копируя. Так и не получится.
А что до статьи в общем. Автор явно взял на себя роль "антиобщество", куда входят такие понятия, как "антипсихолог" и "антигосударство". Ах, все такие нехорошие. Спасибо автору за информацию, очень сильно надеюсь, что после этого он пошел, например, спасать мир или хотя бы на митинг против чего-нибудь. А то критиковать и возмущаться в интернетике все умеют.

[Litta Shi]

Verresk, D.Weird
Я согласна не со всеми пунктами. Автор тоже впадает в крайности. К тому же, такие проблемы нужно решать в комплексе, а не талдыча одно и то же, но в большинстве своём мы и правда растим из детей непонятно что. Живой пример у меня перед глазами - мой самый младший брат.

[temporalZealot]

Litta Shi, сейчас задам вопрос несколько абстрактный, никого конкретного, естественно, не имея в виду.
"растим из детей непонятно что" - если взрослый это замечает, то что же ему мешает растить из ребенка не "непонятно что", а то, что он считает нужным? Примеры проблем, данные в статье (вроде "прав о защите ребенка", "не давите на ребенка") не принимаю: я считаю, что если родитель сознательный, то будет воспитывать ребенка по своим правилам, а не по тем сомнительным их вариантам, навязываемым обществом. В ином случае - беда уже с самим взрослым, это несколько отвлеченный вопрос, требующий особого рассмотрения.

[Litta Shi]

D.Weird
Автор обозначил проблему - родители должны больше уделять внимания детям, но по факту не могут этого делать.
Когда у тебя тринадцатичасовой рабочий день, потом ещё нужно прибраться, постирать, приготовить сложно вдохновиться на воспитание ребёнка. (Надо развивать институт домохозяек) Всем некогда - работают-учатся, а нотациями раз в неделю проблему не решишь.
Вот, например, недавно почуяли запах табака. Мальчику 10 лет. Провели воспитательную беседу и что дальше? Он весь день предоставлен себе, может хоть закуриться и никто не узнает об этом. А отсутствие внимание со стороны взрослых приводит к тому, что авторитет их в глазах ребёнка тоже теряется.
Поэтому среднестатистический родитель - это уставший человек, который толком не знает, что делать со своим ребёнком, потому что толком не видит его даже. Всё на что он способен - сходить на родительское собрание, проверить уроки, да наорать на провинившегося. К этому сводятся для многих отношения родитель-ребёнок. А как это решать? От осознания проблемы менее раздражительным и более внимательным после целого дня работы не будешь, по крайней мере, всегда уже точно.
А для ребёнка родитель превращается в фактически чужого человека, который периодически пилит его за неубранную постель, двойку или порванную одежду.